A Justiça condenou uma mulher a quase 10 anos de prisão por ela ter ateado fogo duas vezes na igreja de Luiz Alves e ainda perseguir e ameaçar o pároco local. A mulher teve uma paixão não correspondida pelo padre e acabou protagonizando episódios de agressão.
O julgamento foi na última sexta-feira e a decisão é da juíza Marta Regina Jahnel, titular da Vara Criminal da comarca. A incendiária estava presa preventivamente desde maio de 2022. ...
 
Já possui cadastro? Faça seu login aqui.
OU
Quer continuar lendo essa e outras notícias na faixa?
Faça seu cadastro agora mesmo e tenha acesso a
10 notícias gratuitas por mês.
Cadastre-se aqui
Bora ler todas as notícias e ainda compartilhar
as melhores matérias com sua família e amigos?
Assine agora mesmo!
O julgamento foi na última sexta-feira e a decisão é da juíza Marta Regina Jahnel, titular da Vara Criminal da comarca. A incendiária estava presa preventivamente desde maio de 2022.
O primeiro ataque à igreja foi na primeira semana de maio do ano passado, quando a mulher ateou fogo no depósito de gás do salão paroquial da igreja. As chamas foram controladas sem danos materiais. Seis dias depois, durante a celebração de uma missa, ela teria voltado à igreja e iniciado um segundo incêndio, desta vez em uma cruz, o que resultou na sua prisão preventiva.
No entanto, a perseguição da fiel ao pároco vem de longa data. Entre 2018 e 2022 ela teria perseguido o sacerdote pelas redes sociais, enviado cartas, presentes e também abordado pessoalmente o padre. Diante das negativas do padre, segundo o processo, ela começou a frequentar mais as missas e, em seguida, a proferir pelas redes sociais ameaças ao padre e seus familiares, com utilização de imagens da família do sacerdote, fatos que geraram grande desconforto e preocupação.
Testemunhas relatam que foi um caso de paixão da fiel pelo líder religioso não correspondido. A defesa da ré sustenta que ela estaria em surto psicótico na época e, consequentemente, não poderia responder pelos seus atos. No entanto, exames de sanidade mental realizados na acusada apontaram o contrário ao atestar que ela “apresentava à época dos fatos capacidade de entendimento dos seus atos e capacidade de se determinar de acordo com esse entendimento”, segundo o processo.
Ainda segundo o processo, havia provas e, especialmente, depoimentos prestados em juízo sobre toda a perseguição e violência da mulher.