A motivação do processo teria sido em razão do deputado ter prestado “depoimento falso” dizendo que o empresário Luciano Hang “apoia atos contra o STF”.

A motivação do processo teria sido em razão do deputado ter prestado “depoimento falso” dizendo que o empresário Luciano Hang “apoia atos contra o STF”.

Além da indenização por danos morais, Hang pede também a exclusão do vídeo publicado na rede social do parlamentar.

Segundo consta no documento do processo, o depoimento teria induzido o Supremo Tribunal Federal a um erro, desencadeando busca e apreensão na residência do empresário Luciano Hang e investigação criminal.

As acusações de Crispim teriam sido “mentirosas, caluniosas, injuriosas e ofensivas à honra”. A defesa de Hang defende que as acusações são “totalmente falsas”. No pedido de 27 páginas, os advogados pedem R$ 250 mil de indenização.