A sessão foi transmitia pelo Youtube. O trecho com o xingamento do desembargador ganhou as redes sociais e se espalhou entre grupos de advogados. Pelas imagens, ao perceber que o microfone estava aberto e o áudio havia vazado, o desembargador coloca a mão na boca e fica resmungando, parecendo simular um problema de som. A transmissão volta a mostrar a desembargadora na tela principal em seguida e a sessão segue normalmente depois. O xingamento parece ser direcionado não para a colega desembargadora mas para a advogada Roberta Martins Marinho Viana Neves, que representava uma das partes envolvidas numa questão trabalhista e tinha acabado de fazer sua sustentação. Ao se manifestar sobre o recurso em julgamento, José Manzi critica a advogada por retirar um pen-drive do processo, com gravações que serviriam de prova na ação.
Continua depois da publicidade
“A conduta da doutora Roberta Martins Marinho Viana Neves de pegar uma pen-drive e ficar sete meses com ele até o processo ser julgado, é litigância de má fé da mais baixa possível. (...). Eu acho inaceitável o poder judiciário, embora essa prova não influencie o final, aceitar esse tipo de advocacia. Isso, pra mim, é completamente contrário a qualquer norma ética”, comenta, sem permitir que a advogada se explicasse.
As palavras de baixo calão durante o julgamento geraram uma nota de repúdio pela ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de Santa Catarina, divulgada em conjunto com o instituto dos Advogados de Santa Catarina (Iasc) e a associação Catarinense dos Advogados Trabalhistas (Acat-SC).
Continua depois da publicidade
Segundo a OAB, houve conduta inapropriada do desembargador, violando o dever de urbanidade do magistrado, previsto na lei da magistratura e no estatuto da advocacia.
“As instituições que em conjunto firmam a presente nota repudiam esta conduta, por atentar contra a atuação da advocacia e violar suas prerrogativas, expondo a classe e a magistratura ao vexame público”, diz a nota, destacando que o incidente repercutiu negativamente na comunidade jurídica e na sociedade.
O desembargador foi oficiado pela OAB para se pronunciar sobre o caso. “Ela [OAB] está na defesa de uma advogada (que desconfio seja a do processo em que minha colega votava, sem certeza, apenas pelo momento da coincidência) e, o fez, talvez, de forma apressada, sem conhecer todos os lados da questão”, afirmou em nota de esclarecimento.
Tava no WhatsApp durante a sessão
José Manzi é juiz do trabalho desde 1990 em Santa Catarina, tendo sido promovido a desembargador em 2011. Professor de direito do Trabalho, ele é coordenador do comitê de Segurança Institucional do TRT-SC e presidente da 3ª Câmara do tribunal.
Em esclarecimento, o magistrado afirmou que sempre é respeitoso com os advogados nas sessões e que o descumprimento do dever de urbanidade não cabe ao caso.
Ele deu a entender que o palavreado teria sido dirigido a alguém da família ou amigo com quem conversava pelo WhatsApp, considerando que costuma responder algumas mensagens mesmo durante as sessões.
Continua depois da publicidade
“Afirmo, com veemência, que não me dirigi a qualquer dos participantes da sessão de julgamento, sejam partes, advogados, servidores ou magistrados”, declarou, destacando que também não teve intenção de ofender ninguém.
O desembargador reconheceu que, mesmo na vida privada, pode usar alguma palavra “pouco recomendada”, avaliando que as novas tecnologias favorecem que se torne público algo que antes ficaria restrito à esfera privada e pessoal. Ainda informou que estava sozinho em sua sala no momento da fala e que mantinha conversa em alguns grupos de WhatsApp dos quais participa.
“Sou obrigado a lembrar que nós, juízes, apesar de nossa função de julgar, somos seres humanos, passíveis de erros, interjeições, ou vermos captadas nossas conversas paralelas, com interpretações variadas e infinitas, que as redes sociais propiciam e a mentalidade superficial contemporânea incentiva”, defendeu.
Continua depois da publicidade
