Por 5 votos a 0, o STJD (superior Tribunal de Justiça Desportiva) de­cidiu, em primeira instância, punir a Portuguesa com a perda de qua­tro pontos, rebaixando a equipe para a segunda divisão do campe­onato Brasileiro de 2014. A decisão salva o Fluminense da degola. No entanto, a Portuguesa pode recor­rer ao pleno do STJD. O julgamen­to deve ser realizado no dia 27 de dezembro.

O campeonato Brasileiro acabou com a Portuguesa em 12º lugar, com 48 pontos. Já o Fluminense terminou com 46 pontos em 17º lugar, o primeiro na área do rebai­xamento. O relator, o carioca Felipe Bevilacqua de Souza, foi favorável à punição pela perda dos quatro pontos dentro do artigo 214 e ainda uma multa de R$ 1000. Os quatro demais auditores acompanharam o voto de Souza.

O julgamento de ontem rolou por causa da escalação do meia Héverton no empate de 0 a 0 contra o Grêmio na última roda­da do campeonato Brasileiro da série A. O atleta da Portugue­sa foi expulso contra o Bahia e cumpriu suspensão automática diante da Ponte Preta. Só que ele recebeu uma outra punição, em um julgamento na sexta-feira an­terior ao jogo do Grêmio: pegou mais uma partida gancho, o que o impediria de atuar. No entanto ele, que estava na reserva, en­trou aos 32 minutos do segundo tempo naquela partida.

A Portuguesa sempre alegou que não foi avisada do segundo jogo de suspensão pelo advogado que a representou naquele julgamento, Osvaldo Sestário. Ele tinha dado en­trevistas garantindo que comunicou o clube.

Ontem, o advogado João Zanforlin defendeu que o clube paulista fosse punido pelo artigo 223 (deixar de cumprir ou retardar o cumprimento de decisão, resolução, transação dis­ciplinar desportiva ou determinação da Justiça Desportiva). Se ocorresse, a equipe não perderia quatro pontos, mas poderia ser multada de R$ 100 a R$ 100 mil. “Ninguém pode ser puni­do se não houve má-fé”, afirmou. “O jogo com o Grêmio não valia nada”, completou.

Zanforlin comparou ainda a atua­ção de Héverton com a de um chu­chu. “Não faz mal, não fez bem”, disse. O advogado reclamou ainda que, como o julgamento de Héverton foi na noite de sexta-feira, não havia tempo de recurso. “Vai recorrer a quem? Ao papa Francisco?”

O advogado do Flamengo, Mi­chel Assef Júnior, também reclamou da falta de prazo para recorrer. O advogado do Fluminense, Mário Bittencourt, foi o último represen­tante de clube a falar. E usou como argumento o que está escrito na lei. “Querem que o tribunal decida com o fígado”, afirmou. “O Flumi­nense não fez nada. O Fluminense só cumpriu a decisão do tribunal”, completou.