Pra que a proposta de mudança possa ser votada, é preciso que oito edis assinem. Ontem, antes da sessão, Tonho da Grade recolheu as últimas assinaturas que precisava. Dos 12 parlamentares peixeiros, apenas quatro não assinaram o pedido de alteração na lei orgânica: Luiz Carlos Pissetti (DEM), Laudelino Lamin (PMDB), Elói Camilo da Costa (PMDB) e Níkolas Reis (PT). Tirando o petista, que não assinou, mas vai votar a favor do aumento do número de cadeiras, os outros três vereadores são contra a mudança. Se o oitavo voto favorável depender de mim, continuarei contra, lasca Pissetti, que é presidente da câmara e tem o poder do voto de minerva.
Continua depois da publicidade
Agora, a proposta dos oito edis já foi encaminhada pras comissões de Legislação, Justiça e Redação Final e de Finanças e Orçamento. Tonho da Grade acredita que amanhã o pedido dele já deve estar liberado para entrar na pauta de votação. Ele também espera que a mudança entre em discussão pela segunda vez no início de agosto, logo que os parlamentares voltarem do recesso.
Pessimista ou realista?
Pissetti não tem dúvida de que acrescentar mais cadeiras no legislativo é retroceder. Se aumentarem pra 21, teremos que alterar o regimento interno da câmara, o que significa diminuir a participação dos vereadores durante a sessão: hoje todos têm 10 minutos pra falar sobre um projeto de lei em discussão, por exemplo. Com 21, não poderemos assegurar isso, justifica o chefão da casa do povo peixeira. Ele ainda ressalta que, com mais parlamentares, é bem provável que volte a fase do voto de liderança quando um representante do partido votava pelos outros. Quanto aos gastos, Pissetti explica que, independentemente do número de vereadores, o orçamento pro legislativo vai ser o mesmo. Se aumentar o número de vereadores, vamos ter que diminuir os assessores, afirma.
Pra que a pressa em aprovar a mudança na lei orgânica?
Pra a alteração no número de vereadores das câmaras, assegurada por uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC), poder valer pros eleitos no ano que vem, é preciso que a mudança na lei orgânica seja votada um ano antes do processo eleitoral. Logo, se os edis querem aumentar o número de cadeiras pra 2013, precisam votar o projeto até o fim de setembro deste ano.
MaurÌlio Moraes (PDT)
Continua depois da publicidade
Nós dependemos de outros políticos pra alcançar a legenda e sermos eleitos. Então, tu ficas num beco sem saída. A própria Justiça deveria determinar a mudança e não transferir essa decisão pros vereadores
NÌkolas Reis (PT)
Doze é pouco e 21 é demais. Eu acredito que com 17 vereadores aumentaria a representatividade de Itajaí, respeitando a proporção populacional. Mas, se a votação fosse hoje, eu votaria pelos 21
Continua depois da publicidade
Paulo Manoel Vicente (PDT)
Quando trabalhamos com 21 vereadores, o custo era bem menor do que é hoje. Com a mudança, a população perdeu a representatividade e não houve economia
Continua depois da publicidade
Antunio Aldo da Silva (PP)
Analisei os custos, antes era mais barato manter a câmara do que agora. E com mais vereadores os bairros têm mais representatividade
Douglas Cristino da Silva (DEM)
Como o orçamento é fixo, mais vereadores não oneram o poder público. Então, o povo não vai ser prejudicado e vai ter mais representatividade
Elói Camilo da Costa (PMDB)
Tem que continuar como está: 21 vereadores é demais! Do jeito que tá funcionou melhor porque depende da boa vontade do vereador e não da quantidade
Laudelino Lamin (PMDB)
Tem que ter qualidade e não quantidade. Minha posição não é pra favorecer a elite, mas a qualificação dos eleitos. Além disso, mais vereadores iriam gerar mais despesas
Luiz Carlos Pissetti (DEM)
Hoje não há hegemonia de nenhum partido e tudo é discutido por todos. Com 21 vereadores, isso acabaria. Eu sinceramente acho que o povo vai perder
Marcelo Werner (PCdoB)
Percebo que não tivemos redução de gastos que era o objetivo. Enquanto isso, tem setores que precisam de representatividade e estão sem
Renato Ribas Pereira (PSDB)
A população vai ter maior representatividade. Além do mais, não houve contenção de despesas. Em 2004, com 21 vereadores, a câmara gastou R$ 5 milhões. Em 2010, com 12, o gasto foi de R$ 12 milhões
Susi Bellini (PP)
Às vezes eu até sinto falta de mais vereadores pra somar na hora de orientar o povo. Mas, ao mesmo tempo, menos significa mais qualidade. Eu tenho a minha opinião pessoal, mas sigo a orientação do partido
Vanderley Dalmolin (PP)
Com mais vereadores aumentam as chances dos que não têm condições de fazer uma campanha cheia de dinheiro conseguirem se eleger
